пʼятниця, 30 травня 2008 р.

Підтримка мистецьких проектів у Чехії: огляд і спроба адаптації

Коротка довідка: Чеська Республіка (1), позбулася комуністичного режиму в 1989 році, провела люстрацію і реституцію, в середині дев‘яностих приєдналася до НАТО, стала країною-кандидатом до Європейського Союзу, у 2004 році приєдналася до ЄС. Наприкінці 2007 року увійшла до Шенгенського простору. У країні діють локальні програми підтримки, сітки міжнародних фундацій а також значні дотаційні програми (2) Європейського Союзу.

Система

Держава, громадськість, бізнес, меценати. Напевне, це і є головні складові підтримки, складові “системи”.

Держава.

Кожне міністерство має програми фінансування проектів (3), що подаються від громадськості чи приватних осіб. Не в останню чергу у цих програмах є розвиток культури, чи то презентація культури.

Наприклад, Міністерство закордонних справ ЧР спільно з Магістратом Праги (мерією міста) уже декілька років поспіль фінансують логістику (перевезення реквізитів, квитки) незалежного театрального колективу “Farma v Jeskyni” (4). Чому, запитаєте, саме Фарму. Відповідь проста, колектив з виставою “Раб. Пісня Емігранта” посів у 2006 році перші місця в усіх номінаціях на Едінбургському театральному фестивалі. Що ж, нині вони є репрезентантами сучасної чеської театральної сцени у світі.

Міністерство праці і соціальних справ виступає з підтримкою мультикультурних проектів, що допомагають інтегруватися іноземцям до чеського суспільства і чехам — навпаки, зрозуміти інші народи. Фінансуються, серед іншого, фестивалі, відео і так далі.

Окрім іншого, профільні міністерства розподіляють фінансування Європейського Союзу, так звані “структуральні фонди” (5). Це величезні суми, що направляються на розвиток або ж створення інфраструктур.

Окрім іншого — мерії міст, про що писалося на прикладі з Фармою.

Окрім іншого — підтримка краю (області).

Скрізь вище (6) є можливість знайти простір для прохання (як правило у вигляді чітко обгрунтованого проекту з прозорим реалістичним бюджетом (7)) про підтримку мистецьких проектів, або ж профілюючих проектів у рамках яких закладена мистецька подія/підпроект.
Фонди ЄС.

Звичайно, Чехія мала можливості перебуваючи ще в стадії кандидата користуватися деякими програмами Європейського Союзу. Нині, усі програми ЄС (а їх величезна кількість) є доступними для окремих осіб, а здебільшого для громадських організацій (читай команд, колективів, однодумців). То ж надсилати заявки можна безпосередньо до Брюсселю.

Громадськість.

У республіці діє велика кількість так-званих “недержавних гравців” - об‘єднаннь (8), що охороняють, розвивають, підтримують різні напрямки громадської активності. Досить суттєва частина цих об‘єднаннь підтримує культуру. Саме вони є тими робочими структурами, за професійної допомоги яких митці отримують як фінанси від держави, фондів чи меценатів, так і організаційну, інформаційну допомогу.

Менеджмент такої організації, як правило, є добре навченим бюрократії (читай вдалого пошуку коштів) і ведення проектів. Також має гарну історію успішних реалізацій, що є важливим для грантодавців.

Іншими словами, громадські об‘єднання Чехії є найбільшими посередниками між тими, хто дає фінансування, і тими, хто реалізовує творчі задуми.

Останній візит до Праги приніс мені приємне здивування — відразу у двох районах відкрилися нові великі мистецькі центри (9), приміщення яким передали в символічну аренду в одному випадку державні структури, в другому — комерційні. У приміщеннях і майстерні, і редакції мистецьких виданнь, і галереї, кіноклуби... Ініціатива взаємна — як художників, що об‘єдналися до організації, так і партнерських структур. До речі, у наведених центрах діють програми для резидентів: подаєте свій проект, портфоліо і у випадку, коли рада метрів об‘єднання (а вони й справді є цікавими, сучасними митцями) вирішать “за”, отримуєте можливість працювати і проживати у одній із майстерень на протязі року. Майже, або і зовсім безкоштовно.

Громадські організації також виступають “сервісними” об‘єднаннями для приватних ініціатив не лише заможних, але й суспільно-активних громадян. Наприклад, клуб “Akropolis” (10), котрий є сценою для організації сучасних, мультикультурних акцій, фестивалей; експериментальний простір “ROXI-NOD” (11) — надає свої площі під події сучасного мистецтва, кінопокази, театральні вистави, концерти. Вищенаведені приміщення належать приватним особам, які дістали нерухомість у реституцію (повернення націоналізованого майна після падіння комунізму від 1989 року). Щоби не брати на себе організаційний тягар, власники тих приміщень під свою концепцію знайшли/створили громадське об‘єднання, котре і виконує всю роботу.

До NGO належать і неприбуткові благодійні фонди. Звичайно, їх досить багато, згадаю лише декілька: Вишеградський фонд, Фонд розвитку громадського суспільства, Фонд Вацлава і Дагмар Гавлових, Главкова фундація, Фонд для сучасного мистецтва (12), інші чеські й міжнародні сітки. Вони також щороку оголошують програми і являються додатковими донорами проектів.

Бізнес.

Він, як правило, надзвичайно зацікавлений у великих проектах, котрий приносить добру медіальну кампанію. Йдеться про реконструкцію і створення історичних, культурних пам‘яток, міжнародні фестивалі кіно, музики, скульптури, біенале сучасного мистецтва (у Празі проводиться два альтернативні заходи — державний (13) і незалежний (14). Останній, кажуть, цікавіше, а взагалі виглядає, що вони нещодавно об‘єдналися), інше.

Меценати.

Прикладів, таких як надання нерухомості у користування митцям, досить багато. Звичайно, на приватні кошти інколи поповнюються колекції державних музеїв. Не складно знайти контакти на приватного мецената, так як вони бажають бути корисними і відомими у своїй країні й готові розглядати інші пропозиції, що лежать у площині їхньої діяльності. Одним з найвідоміших меценатів є пан Карел Шварценберг, шляхетного роду, видає часопис “Respekt” (15), проводить одноіменний міжетнічний фестиваль, організовує резиденції художникам. За свою активну громадянську позицію користується повагою у суспільстві, веде державницьку кар‘єру і нині займає високу посаду шефа чеської дипломатії.

Діагноз

В Україні — колапс. Еліти, від котрих залежить розвиток культури (читай — незалежної держави), далекі від понять “шляхетність”, “інтелігенція”, “аристократія”, навіть здавалося б “виховання” (16). Таким чином від сьогоднішньої держави і бізнесу годі й чекати, а на вулиці травень 2008 року...

Як має бути

Виглядає, що усе має бути відносно просто (за умови функціонуючої “системи”, її складових): одна з громадських організацій складає Грантовий Календар з пропозиціями від держави, фондів, бізнесу, меценатів; художник, переглядаючи цей Календар, відбирає для себе пропозиції, анонси, що його цікавлять (резиденції, проекти, конкурси, реєстрації у каталогах і таке інше) і працює над проектом, спільно чи з командою. Якісно підготована пропозиція напряму, або посередництвом іншого громадського об‘єднання (що у деяких випадках ліпше, особливо для початківців) подається до організатора, чи паралельно до декількох, у випадку великого кошторису.

Як правило, цікаві, новаторські, професійні, актуальні роботи завжди знаходять собі реалізацію. Чи то у вигляді персональної чи спільної виставки, чи у вигляді резиденції, дослідів, викладання, чи то у вигляді комерційних пропозицій від бізнесу чи рекламних агенств (17).

Насамперед, необхідно мати продукт. Навіть при працюючій “системі” без продукту, без самого твору, а лише з балачками, ніхто не дасть фінансування. А твір, якісний мистецький пошук має шанс знайти собі реалізацію і без “системи”, хоча і не завжди у себе в країні.

Які зміни потрібні

Якщо глобально, то потрібно змінювати (18) людей у парламенті, у владі. Ініціювати закони, нормативні акти. Наприклад, благодійна діяльність в Україні не несе відчутного звільнення від податків. Та й сам бюджет країни своїми статтями аж ніяк не є прихильником до творчості... По змінах і бізнес обов‘язково відреагує.

Інформаційна інтеграція до сучасного світу, порозуміння в духовних цінностях і культурному надбанні Європи — створення Мистецького телеканалу, або ж приєднання до франко-німецького телебачення Арте (19). Найшвидше приєднання до системи колективної безпеки, що критично допоможе створити прозору систему прийняття рішень навіть у повсякденному державному функціонуванні, здобуття асоційованого членства в ЄС, у майбутньому — країна-кандидат і, відповідно, користування фондами Європейського Союзу.

У разі “косметичного” втручання, то воно може бути лише на сьогодні, або ж на перспективу. Коли на перспективу, то на мою думку варто подбати про молодь, як це роблять одиниці професійних викладачів і вболіваючих кураторів, друзів.

А на сьогодні: творити і надихати до творчості інших. Лише в такий спосіб з‘явиться чи то експериментальний, чи то академічний продукт котрий буде вимагати свого простору, уваги критиків і завойовувати серця інших. Можливо серед тих інших і є нова еліта...

Важлива ініціатива. Навіть на рівні знайомства з оточуючим суспільством. Цікавий метод зустрівся у Парижі: там проводяться дні “відкритих дверей” художніх майстерень (20). Скрізь по місту можна знайти путівник з мапою ательєрів і коротким описом творчості митців, їх об‘єднання. Йдеш там, знайомишся, відчуваєш атмосферу, дивишся на роботи, на процес.

У 45 країнах світу надзвичайно цікаво проходять вечори “Pecha Kucha” (21) (від японського виразу “спілкування”). Заснована архітекторами й підтримана митцями бліц-система презентації своїх проектів: 20 слайдів, на кожен слайд по 20 секунд. 6 хвилин і 40 секунд розділяють одного від іншого. За декілька годин переповнений зал знайомиться з креативними людьми, котрі працюють буквально поруч. Прага приєдналася до цього проекту відносно недавно, лише у 2007 році.

Що заважає Україні (22)

1. Відсутність пропаганди культури по суті.
2. Відсутність культури, як державної, політичної, міської складової.
3. Відсутність якісної освіти у напрямках культури.
4. Відсутність виставок, театральних постановок митців з Європи, світу.
5. Відсутність конкурсного відбіру персоналу.
6. Відсутність мистецьких центрів (23).
7. Відсутність профілюючої інформації (грантові календарі, незаангажовані мистецькі інтернет-портали, мистецьке телебачення).
8. Відсутність конкурсів, або ж фіктивні “дедлайни” (кінцевий час подання).
9. Відсутність активності всередині громадських оранізацій.
10. Відсутність громадської активності на дії/до дії державних органів (24).
11. Відсутність якісних реалізацій у площині розвитку світового суч. арту.
12. Підміна понять (25) у засобах масової інформації.

Що заважає митцям (26)

1. Дехто надиво відверто бажає заробити. Відповідно кон‘юнктура (а вона на нашому “ринку” є досить сумнівного ґатунку) не дає можливості експерименту, абортує “ембріони творчості”.
2. Дехто оперує з нереально завищеними бюджетами. Складається враження, що великого бажання робити “проект” не є, а розраховують на випадок “за двома зайцями” - і заробити, і “проект” реалізувати.
3. Алкоголізм. Це критична проблема, катастрофа. Згадані “ембріони” знищуються цією хворобою. Генерування і обсмоктування досить банальних, здебільшого одних і тих самих “ідей” (скоріше бажань) під пляшку по тисячному колу, з року в рік... “Тяжкі” напої на відкриттях...
4. Брак інформації, її відсутність. Важливо використовувати інтернет. Це і бібліотека, і стрічка новин, і репрезентаційний простір. Найкоротший шлях від повідомлень до читача.
5. Незнання іноземних мов. Сюди ж — “консервування” в Україні. Необхідно час від часу жити у Європі. Для цього і створені безліч програм-резиденцій.

Список можна успішно продовжувати до трагікомії — телевізор, політика, візи, салюти, автомобілі на хідниках, інстинкти, зловживання релігій, культ пива, космічні ціни на нерухомість... Додавайте і ставте під приціл, компонуйте.

За терарт.


1. Офіційний сайт http://www.czech.cz
2. Деталі на http://ec.europa.eu/dgs/education_culture/calls/grants_en.html
3. Не будемо зупинятися на відсутності корупції, прозорому прийнятті рішень й моральних і освітніх переваг чеських державних службовців;
4. Деталі на http://www.infarma.info
5. Деталі на http://ec.europa.eu/regional_policy/funds/prord/sf_en.htm
6. Міністерство культури не згадав свідомо, так як там діє потужна підтримка усіх напрямків мистецтва. І грантова, і дотаційна, і система “позик” (поступове повернення коштів у випадку фінансової успішності проекту, наприклад, вдалий фільм). Деталі на http://www.mkcr.cz
7. Розроблені аплікації вам надаються для заповнення.
8. NGO (Non Goverment Organization) — недержавна (громадська) організація. Як правило — неприбуткова, іноді — благодійна (фонд);
9. Деталі на http://www.meetfactory.cz & http://www.karlinstudios.cz;
10. Деталі на http://www.palacakropolis.cz
11. Деталі на http://www.roxy.cz
12. Деталі на http://www.fcca.cz
13. Деталі на http://www.ngprague.cz
14. Деталі на http://www.praguebiennale.org
15. Деталі на http://www.respekt.cz
16. Про поняття “культура” знову ж таки, немає чого згадувати;
17. Не згадую про галереї, салони. Як правило, перші ведуть якісні пошуки, другі не нехтують майже нічим.
18. У спрощеному варіанті — шукати тих, хто здатен змінитися сам;
19. Офіційні сторінки Арте http://www.arte.fr & Ініціатива створення Арт ТБ в Україні http://www.eneida.net
20. Наприклад, http://www.apla.fr & http://www.ateliers-artistes-belleville.org & Zig Zag
21. Деталі на http://www.pecha-kucha.org
22. Вибачаюсь за можливий пафос, але він виникає у пошуках “ідеального”;
23. Маю на увазі не “дубаї-проект” (® пан Онух про Пінчук Арт Галерею), не приватні салони, а незалежні, вільні за духом і програмою приміщення;
24. Не беру до уваги критичні події, як то проблеми з нерухомістю культурно-освітніх установ;
25. Сюди ж і провокації спецслужби однієї з “братських” країн. Відсоток незначний, але дія досить суттєва;
26. До психології.


Підготував Борис Чикулай, спеціально для Гліба Вишеславського.
+380 977 977 300, boris.chykulay@gmail.com

субота, 29 грудня 2007 р.

Кіноклуб Rokytne.ORG

Дякуючи представникам Фонду на Київщині й районній владі, у містечку Рокитне відкрито кіноклуб.

Це перший заклад у районному центрі після 1992 року, у котрому мешканці нарешті мають можливість переглянути класику світового кінематографу.

Деталі на сайті www.rokytne.org

субота, 7 липня 2007 р.

Розвиток проекту

На сьогодні наш Фонд працює над організацією міжнародної конференції “Мистецьке ТБ в Україні: досвід суспільного мовника Європейського Союзу - ARTE, культурного каналу ЄС”.

Громадськість України, вище керівництво держави, закордонні партнери гостро відчувають необхідність створення суспільного мовлення. Окрім іншого, засилля низьковартісного комерційного продукту в телевізійному ефірі не задовольняє потреби, спраги за творчими відеодоробками. Комерційному ТБ потрібні рейтинги і суб'єктивізм, переформатовування не є можливим; державні телеканали остерігаються і, здається, не розуміють реформ. У цьому випадку комплексною ініціативою нашого Фонду є створення суспільного Мистецького Телебачення.

Впродовж терміну реалізації передбачається якісно підготувати склад учасників і провести у Києві міжнародну конференцію у рамках котрої відбудеться презентація культурного телебачення Європи ARTE. Представники французько-німецького суспільного ТБ виступлять з конкретними пропозиціями до реалізації, про що вже попередньо є домовлено на зустрічі у Парижі. Безпосередньо від суспільного, культурного телебачення Європейського Союзу до державних, комерційних телекомпаній і NGO України.

У підсумку конференції українські й міжнародні експерти, фахівці, представники ЗМІ, органи влади випрацюють матеріали з обговоренням потреб і шляхів створення суспільного Мистецького ТБ для лобіювання українського Арт ТБ у наддержавних структурах, можливої співпраці над роздержавленням телеканалів.

Матеріали конференції, а також додаткові експертизи і розрахунки, буде зведено до однієї багатомовної презентації для учасників, партнерів, можливих інвесторів.

Перша міжнародна конференція з питання створення суспільного телебачення в Україні відкриє учасникам досвід і консультації французько-німецького ТБ ARTE.

Матеріали конференції стануть важливим інструментом лобіювання і мотивації процесів роздержавлення, пошуку фінансування на створення подібного альтернативного телеканалу, або ж приєднання до європейського теле-проекту.

Міжнародні організації, що прийматимуть участь у конференції, умотивовано сприятимуть винесенню питання на наддержавний рівень. Що, у свою чергу, допоможе скористатися фондами, наприклад, Європейської комісії для реалізації Плану дій приєднання України до культурного телебачення Європи ARTE.

пʼятниця, 6 липня 2007 р.

Перемовини з Arte

04 травня 2007 року відбулася зустріч керівництвом французько-німецького арт-телебачення Arte. Принагідно дякуємо директору Французького культурного центру, пану Матьє Ардену за візову підтримку.

На зустрічі були присутні Andre de Margerie, директор міжнародних відносин Arte; Jean-Francois Pellier, керівник нових проектів Arte; Олег Литовченко, представник Фонду у Франції; Pascale Tisne, перекладач, Борис Чикулай, голова Правління і засновник Фонду.

Під час розмови йшлося насамперед про варіанти приєднання нашої ініціативи до „Культурного телебачення Європи" (за назвою презентації (1) Arte).

Фінансова участь у створенні:


- як приклад було наведено канадійський арт-нетворк ARTV, де Arte володіють 15 %

Впровадження третьої мови:

- цьому випадку надихає досвід Arte заведення німецької мови до трансляцій, що їм коштує близько 14 мільйонів євро на рік. Ідея з українською, звичайно, є теоретично можливою, але без залучення альтернативного, "європейського", фінансування малоймовірною. На сьогодні Arte працює над проектом впровадження англійської, що надасть телеканалу глобальні аудиторії.

Купівля / продаж програм:

- Arte зацікавлене у купівлі цікавих творчих доробків з України. Йдеться і про документ, і про ігрові роботи, анімацію, тощо (2). Також навзаєм запропоновано купувати з відео-архіву телебачення. Обмін програмами не передбачено. Це зумовлено різним технічним станом матеріалу, правами на використання музики і таке інше.

У підсумку зустрічі пан Andre de Margerie наголосив, що наша пропозиція до розробки Плану дій є досить цікавою для Arte і є велике бажання провести розширену презентацію свого телеканалу в Україні.


ПОСИЛАННЯ:

1. Презентація Арте
2. Технічна інструкція

четвер, 25 січня 2007 р.

Про Фонд

СУЧАСНЕ МИСТЕЦТВО УКРАЇНИ
Міжнародний Благодійний Фонд

ФОНД - МЕТА
Фонд засновано [ 1 ] для ініціативи й створення в Україні Мистецького Телебачення.
Ми впевнені, що створення Арт ТБ стане головною об’єднувальною культурологічною платформою, хребтом розвитку культури, творчих проектів у нашій державі, у Східній Європі. Носієм європейських цінностей і культурного надбання. Це не просто великі слова, це результат розвитку технологій і ефективності ТБ, як сучасного інструмента впливу на суспільство.

ФОНД – ПЛАТФОРМА СТРАТЕГІЧНОЇ СПІВПРАЦІ
До реалізації залучені громадські діячі, представники міжнародних і громадських організацій, що виконують свою важливу місію в Україні: швейцарський культурний фонд «Про Гельвеція Україна», Ґете-Інститут, Французький культурний центр, Центр документації й інформації НАТО в Україні, Східно-Європейський Інститут Розвитку, Програми академічних обмінів ім. Фулбрайта в Україні, Бюро інформації Ради Європи в Україні.
Фонд має представників у Празі, Парижі, Лондоні, Токіо й у 14 регіонах України.

ФОНД – ПЕРСОНАЛІЇ [ 2 ]
А
Анатолій Кокуш - президент компанії «Кінотехнік», володар Оскарів кіноакадемії США
Андрій Накорчевський - доцент, Університет Кейо, представник Фонду у Токіо
Андрій Недобора - музикант, представник Фонду у Кіровограді
Андрій Суярко - продюсер агенції «InsiteMedia», представник Фонду у Сумах
Андрій Халпахчі - генеральний директор міжнародного кінофестивалю «Молодість»
Б
Богдана Костюк - журналіст «Радіо Свобода»
Борис Чикулай - засновник, голова Правління Фонду
В
В’ячеслава Кравченко - креативний директор агенства Adell
Валерій Сахарук - продюсер мистецьких проектів
Валерій Добровольський - музикант, представник Фонду у Київській області
Віктор Хаматов - президент Центру сучасного мистецтва «Совиарт»
Вікторія Петрова - редактор, представник Фонду у Симферополі
Віталій Чупак - менеджер, часопис «Карпати», представник Фонду в Івано-Франківську
Володимир Войтенко - головний редактор журналу «Кіно-Коло»
Володимир Цісельський - представник Фонду у Запоріжжі
Г
Ганна Чміль - викладач, голова Державної служби кінематографії
Гліб Вишеславський - художник, мистецтвознавць
Д
Дмитро Захаревич - продюсер
Дмитро Панк - фінансовий аналітик, корпорація Інтел, представник Фонду у Лондоні
Джейн Мітчел - викладач, громадський активіст
Е
Емзарі Кікнавелідзе - художник, представник Фонду в Одесі
І
Ігор Верешко - представник Фонду у Рівному
Ігор Гайдай - фотограф
Ігор Паламарчук - фотограф, представник Фонду у Вінниці
Ігор Яремчук - дизайнер
Ірина Батько-Ступка - актриса, театральний продюсер
Ірина Мірошниченко - представник Фонду у Дніпропетровську
Й
Йохем Ребел - оператор
Л
Лесь Подервянський - художник, письменник
Людмила Гарбуз - директор культурного фонду «Про Гельвеція Україна», Швейцарія
М
Мар’яна Садовська - співачка, актриса, композитор
Маріон Гаазе - директор Ґете-Інституту
Матьє Арден - директор Французького культурного центру
Микола Власов - художник, кіностудія ім. Довженка, представник Фонду у Києві
Микола Журавель - художник, голова Наглядової Ради Фонду
Мирон Стахів - керівник Програми академічних обмінів ім. Фулбрайта в Україні
Мирослав Зузук - керівник художньої галереї Zuzuk, представник Фонду у Празі
Мішель Дюре - директор Центру документації й інформації НАТО в Україні
Мрідула Гош - голова Правління Східно-Європейського Інституту Розвитку
Н
Наталія Крупа - керівник відеостудії «А-стероїд»
Наталія Лігачова - голова Правління громадської організації «Телекритика»
О
Оксана Плисюк - художник
Олег Литовченко - художник, поет, представник Фонду у Парижі
Олег Сидор-Гібелінда - критик, мистецтвознавець
Олександр Буценко - письменник, директор Центру розвитку «Демократія через культуру»
Олександр Глядєлов - фотограф
Олександр Павліченко - директор представництва Ради Європи в Україні
Олександр Піпа - музикант, засновник гурту «Воплі Відоплясова», «Борщ»
Олександр Радьков - представник Фонду у Чернівцях
Р
Ренат Белецький - представник Фонду у Харкові
Роман Зузук - художник
Роман Скрипін - медіа-директор інформаційної агенції «РБК - Україна»
С
Сергій Грабар - виконавчий директор «Української будівельної асоціації»
Сергій Проскурня - режисер, продюсер
Сергій Резніченко - художник, представник Фонду у Львові
Т
Тарас Томенко - режисер, лауреат кінофестивалю Берлінале
Темо Свірелі - художник
Х
Христина Кармінська - продюсер
Ю
Юлія Ваганова - директор Центру сучасного мистецтва при Національному Університеті «Києво-Могилянська Академія»
Я
Яцек Ключковскі - дипломат, Посол Республіки Польща в Україні



[ 1 ] Зареєстровано Міністерством юстиції України 11 грудня 2006 року.
[ 2 ] Станом на 23 травня 2007 року.

субота, 6 січня 2007 р.

About Fund 2007

MODERN UKRAINIAN ART
International Fund

FUND - CONVENIENT TOOL FOR UKRAINIAN ART TV INITIATIVE

Art television channel for «non-mainstream» cinema works, independent studios, beginners and for professionals within the TV industry. This project is an integral part of the overall Ukrainian culture revival, an outlet for the visual communications arts and creativity of the Ukrainian artists of all kinds.

We hope the Ukrainian Art TV will foster the generations of artists to come and will serve as a progressive art channel of Eastern Europe. This is the way for partnership between Ukraine and the EU in the way of democratic change and European integration of Ukraine through cultural cooperation.

FUND - PLATFORM FOR STRATEGIC COOPERATION AND PARTNERSHIP

Board of Trustees formed by representatives of international organizations in Ukraine: Swiss Cultural Program, Goethe-Institut, Institut Francais, NATO Information and Documentation Center, East-West Institute of Development, Fulbright Program, Information and Documentation Centre of the Council of Europe.

Ukrainian Art TV can be a great structure for the East European Art TV channel.

FUND - PEOPLE

BOARD OF TRUSTEES
  • Anatoliy Kokush, President and owner of Kyiv's Filmotechnic, two times Academy Award winnner
  • Andriy Khalpakhchi, General Director, International Film Festival Molodist
  • Andriy Nakorchevski, Associate Professor, Keio University, Tokyo
  • Hanna Chmil, Chair of the State Cinematography Service of Ukraine
  • Jacek Kluczkowski, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of Poland to Ukraine
  • Lyudmyla Harbuz, Director for Swiss Cultural Programs in Ukraine
  • Marion Haase, Director, Goethe-Institut in Ukraine
  • Matthieu Ardin, Directeur, Institut Francais d’Ukraine
  • Michel Duray, Director of the NATO Information and Documentation Center in Kyiv, Ukraine
  • Mridula Gosh, Director, East-West Institute of Development
  • Mykola Vlasov, Artist, civil activist
  • Mykola Zhuravel, Artist, Head of Board of Trustees
  • Myron O. Stachiw, Director, Fulbright Program in Ukraine
  • Oleksandr Pavlichenko, Director of the Information and Documentation Centre of the Council of Europe in Ukraine
  • Serhiy Hrabar, Executive Director, Ukrainian Building Association
  • Viktor Khamatov, President, Art Galleries Association of Ukraine, "Soviart" Contemporary Art Museum
  • Yuliya Vaganova, Director, Center for Contemporary Art at the National University of Kyiv-Mohyla Academy
HONORARY BOARD
  • Aleksandr Glyadyelov, Photojournalist for MSF, WHO, UNAIDS, UNICEF
  • Aleksandr Pipa, Musician, founder of Vopli Vidopliassova, Borshch
  • Glib Vysheslavsky, Artist, art theorist
  • Igor Gaiday, Photographer
  • Les Podervyansky, Painter, poet, playwright and performer
  • Marjana Sadovska, Artist
  • Natalia Ligacheva, Founder and chief editor of Telekritika, a web site that provides in-depth analysis and critical assessment of Ukrainian TV and radio
  • Oleh Sydor-Hibelinda, Senior Research Associate, National Academy of Visual Art and Architecture, Ukraine
  • Roman Skrypin
  • Roman Zuzuk, Artist, art promoter
  • Serhiy Proskurnya, Director, art producer
  • Taras Tomenko, Film Director, triumphed at the Berlin International Film Festival
  • Temo Svireli, Artist
  • Volodymyr Voytenko, Editor of “Kino-Kolo”
EXECUTIVE COUNCIL
  • Bohdana Kostyuk, Journalist of RFE/RL Inc., Project Manager
  • Boris Chykulay, Founder, Executive Director
  • Christina Karminskaya, Independent Producer
  • Dmytro Potapov, Customer Business Analyst, Intel Corporation (UK) Ltd
  • Dmytro Zakharevych, Independent Producer
  • Ihor Yaremchuk, Print Designer
  • Iryna Batko-Stupka, Actress, Producer
  • Jane Mitchell, Teacher, civil activist
  • Jochem Rebel, Independent Motion Pictures and Film Professional
  • Nataliya Krupa, Director of "A-Steroid Production"
  • Oksana Plysyuk, Artist, civil activist
  • Oleh Lytovchenko, Artist, civil activist
  • Oleksandr Butsenko, Executive Director, NGO Democracy through Culture, Kyiv
  • Slava Kravchenko, Art Director, Addel Agency
  • Valeriy Sakharuk, Art Producer
REPRESENTATIVES

We have representatives in Prague, Paris, London, and Tokyo and in 14 regions in Ukraine.